Consultas

LA VOZ agresividad, en el DRAE, se considera correctamente derivada de agresivo. Por tanto, sería lógico suponer que agresividad, para ser definida, remitiera a agresivo, de donde procede. Sin embargo sucede curiosamente lo contrario: el vocablo agresivo queda definido, en su primera acepción, como 'persona o cosa que tiende a obrar con agresividad'. Agresividad, por su parte, es explicada como 'acometividad'. Finalmente, acometividad es la 'propensión a acometer o reñir'. Debemos entender en conclusión, y después de todas estas vueltas, que agresivo es 'el que tiende a acometer o reñir'. Tiene otras acepciones: 'propenso a faltar al respeto' y 'que implica provocación o ataque'.
        Recientemente se viene usando el adjetivo agresivo con sentidos que no se apegan estrictamente a lo transcrito en el párrafo anterior. Debemos entender, por ejemplo, que cuando un instructor de vendedores recomienda a sus alumnos que sean agresivos para lograr sus ventas, no les está sugiriendo que agredan a sus futuros compradores, esto es que los acometan para matarlos, herirlos o hacerles daño (como reza la definición de agresión en el DRAE), sino que simplemente se muestren activos y dinámicos.
        Se ha visto en este uso de agresivo (como 'emprendedor') un anglicismo vitando. Ciertamente el diccionario Oxford Keys, como segunda acepción de aggresive, anota: "energetic and not afraid of opposition", sentido muy cercano al que tiene en español vendedor agresivo. Ello llevaría a pensar que en agresivo usado como 'activo' o 'dinámico' debe verse una influencia, un calco semántico quizá, del inglés. Puede ser. Otra explicación tal vez resulte también aceptable: que en español se haya dado un proceso de metáfora (que también pudo suceder antes en inglés) en el vocablo. Como apoyo de tal hipótesis considérese que acometer, en su segunda acepción, significa 'emprender, intentar', sentidos muy próximos ya al uso de agresivo que vengo comentando.